Често људи размишљају о томепорекло одређених имена градова. На крају крајева, име града задржава своју историју поријекла. Многи спорови везани за име градова поставили су питање зашто је Москва звала Москва. До данас постоји неколико занимљивих верзија о пореклу имена града Москве. Испод су неке од најпоузданијих.

Корени ријечи

Реч "Москва" се састоји од два корена: "Моск" - значи "камен" и "ков" - преводи се као "скривање". Ако комбинујете ова два корена заједно, добићете "камено склониште". Према овој теорији, река је касније названа "Москва". Иако многи историчари не прихватају ову верзију само зато што верују да је име прво примио река, а не град.

Превод са финског

Према овој верзији, реч "Москва" неманема везе са руским језиком, али је изворно финска реч. Овај закључак поткрепљује чињеница да су на обронцима ове реке некад живели фински племени. Ако преведете ову реч са финског, добијате следеће: "моск" значи "крава" или "медведа", "ва" - реч се преводи као "вода". Поново се испоставило да је река прва названа.

Превод са старословенске

Они који се пита зашто су звалиград Москве, вреди слушати мишљење стручњака старословенског писма. Испоставља се, у преводу са древног слованског језика, реч "Москва" значи мочварна или влажна. Ово мишљење треба обратити, само зато што је заправо Москва основана само на мочвари.

Име од пророка

Ако се окренемо изворима поријеклаСловени, можете наћи такву верзију. Према њеним речима, испоставља се да се реч "Москва" случајно појављује у имену града. Корен ријечи "Мос" долази од имена предака породице древних Словена "Мосокха" и "Ква" - у име супруге предака. Али ова верзија такође указује да се на почетку ова реч названа река, а тек тада град. Иначе, деца Мосоцха и Ква су се звала И и Вуза. Ова чињеница нас тера да размишљамо више о поузданости верзије. На крају крајева, река Иауза, која је проглашена за децом прогника, такође постоји и данас.

Приликом разматрања свих постојећих верзија порекла имена главног града Русије, чини се вероватним да је сваки од њих, иако до сада ниједан од поднетих није 100% веродостојан.

Коментари 0